A posição vaga de líder que foi criada na Strive Asset Management quando Vivek Ramaswamy deixou o cargo para se candidatar à presidência dos Estados Unidos como republicano foi preenchida por Matt Cole.
O Upstart Columbus, uma empresa de gerenciamento de ativos com sede em Ohio, que ganhou notoriedade no mundo de investimentos ESG, não fez um anúncio oficial quando o cargo de Diretor de Investimento de Cole foi ampliado para incluir CEO. A primeira menção a Cole, 38, como Chefe Executiva veio em um comunicado de imprensa de 11 de abril que destacou que o serviço de votação por procuração da Strive tinha alcançado a marca de US$ 5 bilhões.
Cole uniu-se à Strive há 15 anos, em fevereiro, como gerente e analista de investimentos no Sistema de Reforma dos Funcionários Públicos da Califórnia.
Ele procura cumprir a missão da Strive de destacar o valor dos acionistas dentro de um contexto mais abrangente de valor dos acionistas, que leva em conta os colaboradores, consumidores, fornecedores e mesmo as comunidades afetadas pela empresa, além dos investidores. Esta visão tem aumentado no setor de gerenciamento de patrimônio.
Cole enfatizou que “desde o início, Strive tem sido um investidor ativista”, adicionando que eles estão lutando para maximizar o retorno para os acionistas.
Em um período de tempo relativamente curto, Strive lançou oito fundos que juntos somam mais de US$ 700 milhões. Para desafiar a hegemonia das empresas Glass Lewis e ISS, que detêm uma fatia de mercado superior a 95%, a empresa oferece um serviço de votação proxy.
Cole acredita que a criação do Strive Asset Management no início de 2022 veio como uma alternativa à tendência do capitalismo de stakeholders.
Ele declarou que Strive é um dos melhores fiduciários porque eles existem para aumentar o valor dos acionistas.
Quando foi lançado, Strive declarou seu objetivo como: “Devolver aos cidadãos comuns a capacidade de participar da economia dos Estados Unidos, incentivando as empresas a se concentrarem na qualidade e não na política”.
Isso originou um grupo de investimentos que alguns rotularam como “anti-woke” por causa de como eles contrariam as diretrizes prevalentes de ESG.
O ETF Strive US Energy (DRLL), por exemplo, é uma opção passiva de fundo do setor de energia que já está disponível em outros locais. De acordo com Cole, a distinção está no voto do fundo em propostas acionistas.
Afirmou que desbloquearia o valor dos acionistas por meio da proteção das suas vozes e votos. Também adicionou que tem observado a tendência da indústria com gerentes de ativos que se alinham com parâmetros ESG.
Cole usou um voto de acionista da Chevron 2021 como um meio de demonstrar como os principais provedores de ETF podem afetar as ações corporativas. A resolução do investidor solicitou que a Chevron acompanhasse e diminuísse a pegada de carbono de cada companhia em sua cadeia de abastecimento.
Embora o Conselho de Administração da Chevron considerou a proposta excessivamente custosa e não a apoiou, foi aprovada após que todos os principais fornecedores da ETF com recursos que incluíam ações da Chevron votaram a favor.
Cole afirmou que as companhias de energia nos Estados Unidos devem avaliar todos os projetos futuros e presentes, incluindo aqueles relacionados à energia alternativa, com base apenas na rentabilidade financeira do investimento, sem considerar outros interesses sociais, políticos, culturais ou ambientais. Ele acrescentou que, apesar de essas discussões serem dignas e necessárias, o melhor lugar para elas acontecerem é no âmbito político, onde todos têm o direito de votar.
Enquanto a proposta original permanece no centro da presença digital da Strive, Cole destacou que será logo substituída por uma nova declaração que diz: “Temos como objetivo maximizar o retorno para nossos clientes, mantendo a excelência empresarial”.
Ele se resume ao debate sobre em que lugar as corporações situam os acionistas dentro do amplo grupo de partes interessadas, o qual inclui qualquer pessoa que tenha alguma relação com o modelo de negócios ou operações de uma empresa.
Cole afirmou que a visão deles não era estar de acordo com o propósito de uma corporação. Eles acreditavam que o principal objetivo era fornecer valor aos acionistas. No entanto, alguns gestores de ativos discordavam dessa ideia e defendiam o capitalismo de acionistas, pois não acreditavam que todas as partes interessadas eram iguais.
Cole reconhece que Strive está nadando contra a maré de capitalismo acionista e ESG. No entanto, ele também acredita que há um interesse por aquilo que a Strive tem a oferecer.
Ele declarou que algumas corporações são favoráveis e outras não ao princípio de primazia do acionista. Ele prosseguiu ao afirmar que se deve promover o pensamento líder e defender a ideia de que os acionistas devem ser o foco primário antes de qualquer outra parte interessada. Se a empresa tem lucro como objetivo, sua responsabilidade é gerar dinheiro para os acionistas acima de qualquer outra parte.
