A Rússia está desenvolvendo uma criptomoeda controlada pelo governo. E não estão sozinhos nessa iniciativa.
Autoridades de todos os países – Estados Unidos, China, Japão, Canadá, Venezuela, Estônia, Suécia e Uruguai – estão se esforçando para criar alguma forma de moeda digital ou estudando o assunto.
Não conte com muitas cópias do Bitcoin. Autoridades públicas têm objetivos diversos, e a descentralização – que é um dos elementos principais da maioria das criptomoedas, inclusive do Bitcoin – não costuma ser um deles. Na verdade, as moedas digitais emitidas pelo governo poderiam trazer uma nova era de centralização, e isso colocaria em dúvida a privacidade e a eficácia da existência de criptomoedas reais, como o Bitcoin.
Há distinções cruciais entre criptomoedas autênticas e aquelas que geralmente são conhecidas como “moedas digitais centralizadas” (CDCs). Uma das principais características – se não a característica essencial – das criptomoedas é que elas são completamente descentralizadas. Isto significa que nenhuma pessoa, governo, empresa ou grupo pode controlá-las. Pelo contrário, os CDCs estão na ponta oposta do espectro, sendo tão centralizados quanto possível.
Esta centralização pode dar aos governos alguns poderes para influenciar o mundo – alguns para o bem, outros bastante assustadores. Existe a vantagem de permitir às pessoas uma maneira segura e econômica de comprar produtos. No entanto, há também graves preocupações com a privacidade, especialmente quando se trata de regimes autoritários.
A Federação Russa tem proposto, especificamente, algumas ideias interessantes sobre o motivo para ela querer lançar alguma modalidade de criptomoeda liderada pelo Estado. Os detalhes ainda são escassos, e não está claro se o “cryptoruble” seria uma espécie de criptomoeda real, utilizando a tecnologia de contabilidade descentralizada, ou se poderia ser extraído. No entanto, o que está claro é que a Rússia possui interesses em alguma forma de moeda digital, de modo a contornar as sanções internacionais e, possivelmente, até mesmo permitir que o governo tributasse seus expressivos mercados negros.
Existe uma postura das autoridades governamentais em duas vertentes. Uma é descobrir como controlar o desenvolvimento de forma adequada, e a outra é buscar saber como estruturar nossas próprias regras?, observou Paul Triolo, que é responsável pela geotecnologia do Grupo Eurasia. “2017 foi um ano de grandes mudanças, onde pudemos ver a resposta regulatória a nível mundial acontecendo de verdade”.
¿Por qué en este momento?
A tecnologia envolvida na moeda virtual não é novidade no campo de realização. Antes de “Venmo” se tornar um termo popular, as corporações já estavam trabalhando em transações inteiramente digitais.
A adoção não foi muito ágil ou comum. Nem os sistemas que surgiram para realizar transações digitais foram eficientes ou acessíveis. Os governos e bancos não estavam ansiosos por aderirem à tecnologia, pois ninguém mais estava.
Logo, o surgimento do Bitcoin ocorreu. O sucesso da BTC e das outras moedas digitais obrigou os governos a ponderarem o que esse tipo de tecnologia significa para o comércio, finanças e a autoridade centralizada acerca do dinheiro e seu movimento.
Jacob Eliosoff, criador do Calibrated Markets, um fundo de investimento de criptomoeda, declarou que os governos estão percebendo os benefícios dessa tecnologia, mas eles precisam de tempo para entendê-la.
Em primeiro lugar, existem muitas vantagens: maior eficiência em transações eletrônicas globais instantâneas, com menos riscos de falsificação, manutenção mais fácil dos registros e monitoramento das operações, sem a necessidade de impressão, disse Eliosoff por email. Entretanto, alguns Estados e empresas estão apenas enfeitiçados pela onda de hype e fazendo coisas para não perderem a oportunidade.
Existe também alguns grandes problemas conceituais em questão aqui. O Bitcoin mostrou que é possível criar moeda sem ter que usar sistemas financeiros do governo. Ole Bjerg, professor associado da Copenhagen Business School, comentou que isso está obrigando governos e bancos centrais a fazer perguntas complexas sobre o seu papel nas economias do futuro.
Bjerg declarou que o Bitcoin tem feito com que muitas pessoas fiquem cientes de que é possível gerar dinheiro de formas inovadoras.
Por muitas descrições, moedas digitais suportadas, emitidas e controladas por um Estado ou banco central não são classificadas como criptomoedas.
Muitos de nós, Bitcoiners, acreditamos que a essência de ‘criptografia’ está ligada à sua descentralização: uma moeda que não é possuída ou controlada por ninguém ou qualquer instituição, então ninguém pode levá-la de você ou impedir que você a envie, ou imprimi-la ao seu bel-prazer. A Dinamarca tem vindo a desenvolver-se para a criação de uma sociedade sem dinheiro desde antes da existência de Bitcoin, mas é claro que estas ainda são moedas controladas centralmente. Não é necessário ser contra o fiat, por si só, para perceber que as criptomoedas são de modo fundamental diferentes.
Para alguns, o assunto de que se trata e não se trata de uma criptomoeda excede o limite. O mecanismo é apenas um aspecto menor.
O foco está em ter dinheiro digital que é responsabilidade de um banco regulador ao invés de uma entidade bancária particular. Não importa se é usando uma blockchain ou um banco de dados, declarou Bjerg.
Por que isso é importante para mim?
Existe uma explicação simples para porque uma moeda digital do estado pode ser benéfica para você.
Guarda algum dinheiro.
O professor de Economia da Dartmouth College, Andrew Levin, comentou que as criptomoedas poderiam eliminar intermediários e bancos, levando a menos pessoas que recebem uma fatia das transações.
Levin afirmou que uma motivação significativa para desenvolver uma moeda digital do banco central é desenvolver um sistema de pagamento que seja substancialmente acessível para consumidores e empresas.
Se você usa um cartão de débito, provavelmente há alguma associação com as marcas MasterCard, Visa, Bank of America, Wells Fargo ou outras. Estas empresas não fornecem esse serviço sem ônus. Elas ganham quando você usa o cartão.
Com o novo sistema, o emprego de dinheiro será direto, mantido pelo governo ou um banco central de um país, chamado por alguns de “Câmara Digital Centralizada” ou CDC.
Com um CDC, você teria um cartão, mas não teria nenhuma das empresas mencionadas. Você provavelmente diria “Reserva Federal dos Estados Unidos” – o banco central dos Estados Unidos. Não haveria nenhuma taxa, e o governo dos EUA tem menos probabilidade de falhar e levar seu dinheiro com ele.
Um Certificado de Depósito Bancário (CDB) é como se tivesse dinheiro, mas com a conveniência adicional que explicaremos em seguida.
Até mesmo os economistas estão entusiasmados com a melhora da economia.
Razão: É por isso que os economistas estão animados com os Certificados de Desenvolvimento de Crédito.
Os governos regulam a economia por meio dos bancos centrais, como a Reserva Federal dos EUA (conhecida como Fed). O Fed controla a economia através de um complexo sistema, reduzindo as taxas de juros para limitar a quantidade de dinheiro. É um processo multifacetado que visa influenciar os gastos de consumidores e empresas e salvar o comportamento econômico. No entanto, como os recursos financeiros são mantidos por instituições privadas, os resultados da ação do Fed são filtrados por essas outras organizações.
Uma das grandes vantagens de um CDC é que os bancos centrais poderiam manipular diretamente as taxas de juros na moeda, o que resultaria em maior eficácia para estimular o consumo e poupança. Além disso, um CDC permitiria que os bancos centrais aplicassem taxas de juros negativas – algo que não é possível implementar atualmente – na eventualidade de o crescimento necessitar de um impulso.
Após a crise financeira e a queda da economia global, estas medidas não foram suficientemente eficazes para impulsionar o crescimento. Os bancos centrais fizeram o possível, diminuindo as taxas de juros ao máximo para tentar estimulá-las.
Levin afirmou que a capacidade dos bancos centrais de impulsionar vigorosamente a economia, mediante o controle de uma moeda digital, teria um grande impacto na vida das pessoas.
Isto tem sido uma recuperação traumática muito lenta que tem sido muito difícil para muitos lares comuns. As famílias americanas corriqueiras verdadeiramente sofreram durante os últimos dez anos e uma das causas disso é que a Reserva Federal foi limitada”, afirmou ele.
Imagine que a crise financeira fosse apenas um leve baque, em vez de um poço enorme em que os EUA (e, na verdade, o globo) está começando a sair. É esse o tipo de possibilidade que alguns economistas acreditam que os CDCs podem oferecer.
Qual é o inconveniente?
Existe duas principais inconveniências aqui.
A promessa de descentralização não se mostrou verdadeira no caso da moeda digital central; ela apresenta um nível de centralização maior do que o sistema atual. Aqueles que acreditam que a descentralização é uma benção para a população, pois liberta-a dos governos e grandes empresas, podem se sentir decepcionados.
A desvantagem seguinte é a falta de privacidade. O dinheiro é desconhecido, proporcionando as pessoas com uma quantidade de liberdade para gastar sem ter que justificar suas escolhas.
Um Cheque Eletrônico (CE) provavelmente eliminaria qualquer privacidade sobre seus gastos (principalmente quando se trata de escondê-los do governo).
Parece superficial, mas muitos de nós sustentariam que transações não rastreáveis são, realmente, uma fundamental liberdade pessoal que a criptomoeda possibilita, em contraste com os compromissos digitais de moedas de papel, conforme observou Eliosoff.
A intenção maliciosa da Rússia para suas criptomoedas demonstra de que maneira os governos de todo o mundo podem começar a implementar moedas digitais para fins tanto amigáveis quanto nefastos. Estados como a Rússia e a China – dentre os mais entusiastas na exploração de suas próprias moedas virtuais – também são os que mais se enfrentam em relação ao Bitcoin e outras criptomoedas descentralizadas.
Salve recursos financeiros.
No próximo futuro, pouca coisa será alterada. Os governos raramente são ágeis. Existirão diversos experimentos para avaliar como essas ações podem ser efetivas, como alguns países já fizeram testando a ideia de um salário mínimo básico.
Eles teriam que se acomodar se, em algum momento, as criptomoedas oferecessem um meio de pagamento real e viável em oposição ao sistema financeiro existente. Muitos entusiastas de blockchain acreditam firmemente que isso é apenas uma questão de tempo, embora possa levar algum tempo.
Inventos novos.
